Авто Форум :: Израиль
Увлечения и хобби => Фото и другое творчество => Тема начата: Ворон от Октября 04, 2012, 18:33:21
-
Ну, с почином, как говориться.
Вот вернулся с Крита и решил первую фотографию выложить здесь.
Многие форумчане знают, как я отношусь к кошкомакрозакатам. По этому приношу заранее извинение.
За котов. В свое оправдание хочу сказать, что это в первый раз за последние 10 лет, когда мне понравилась собственная фотография с кошкой.
Фото называется "Разговор матери с сыном"
-
О! Интересно вышло, даже взгляд кошки передаёт эмоции.
-
Фоты только зарегистрированным видны?!
А почему так?
-
А вот так :)
-
Ну если так то надо будет это исправить, ни к чему
-
Следовал по золотым сечениям. Правильно ли?
(http://farm9.staticflickr.com/8181/8003904474_7d08d18127_b.jpg)
-
Ну если так то надо будет это исправить, ни к чему
Значит хорошо, что я про это забыл, велком!
-
Следовал по золотым сечениям. Правильно ли?
Да . По мне очень симпатично .
-
Ромуш. Фото мне понравилось. И золотое сечение здесь к месту.
Единственно что, на черном котэ не хватает информации. Слишком он черен и мал. Ушей не видно. То есть котэ превращаяется в черное пятно с глазами.
Впрочем этот недостаток не значителен. В целом фотография понравилась.
-
А я вот на нее смотри и мне почему то кажется что без кота было бы даже лучше :)
-
Без кота тоже было бы неплохо. Но кот здесь как изюменка.
Жаль только ухо с косяком почти сливается.
-
Спасибо за критику! Кот тяжёлый попался :) Сейчас поигрался с оригиналом.
Думаю лучше вышло.
(http://farm9.staticflickr.com/8035/8060648026_bff02a7f43_b.jpg)
-
Ромуш, ты прав. Так на много лучше.
-
Цветочки - пальмочки - парк Аяркон
(http://photo.qip.ru/photo/djony/3226352/xlarge/100292942.jpg) (http://photo.qip.ru/users/djony/3226352/100292942/)
(http://photo.qip.ru/photo/djony/3226352/xlarge/100292946.jpg) (http://photo.qip.ru/users/djony/3226352/100292946/)
-
Джонни, мне не понравилось. Скучно как-то. Без идеи. Просто мешанина цветов и невнятная светотень.
-
Джонни, мне не понравилось. Скучно как-то. Без идеи. Просто мешанина цветов и невнятная светотень.
Критика приветствуется .
-
(http://i.imgur.com/O4r9N.jpg)
вот такой вот клён.
-
После бури.
(http://pix.am/nBDvl.jpg) (http://pix.am/nBDv.jpg)
-
Класс! Может маэстро где то чтото и поправит, но мне нравится :good:
-
Маэстро в целом понравилось, но конец палки, срезанный левым нижним углом портит впечатление.
-
Alex(UFO),
Заметно как вытягивал яркость :)
-
Заметно как вытягивал яркость :)
Ага, было дело. :)
Всем спасибо за отзывы!
-
Фотал дрифтеров и подвёла техника. Хотел забраковать а потом передумал - а может оно имеет право на жизнь?
(http://pix.am/RIfHl.jpg) (http://pix.am/RIfH.jpg)
-
Имхо не очень, вот если бы была передана скорость, а не просто нерезкость сзади, то да
-
Идея ясна и она не плоха. Но чего-то не хватает. Динамизма наверно. Ну и виньетирование в данном случае имхо довольно спорно.
-
На праздники ездили на Север:
1:
(https://lh4.googleusercontent.com/-M5Xb-0oZXX0/UF2H8lRsl3I/AAAAAAAACDc/-IS48liYj7c/s720/DSC01736ismall.jpg)
2:
(https://lh6.googleusercontent.com/-uI8cLMafiPY/UF2H_sUGXhI/AAAAAAAACDs/vhwCN2cuuVs/s720/DSC01768ismall.jpg)
3:
Стручок
(https://lh6.googleusercontent.com/-moj1gPnAGHM/UEzzeu7TgSI/AAAAAAAAB9E/Q5rdkDooIs4/s720/DSC01579i.jpg)
Ну и конечно закат:
(https://lh5.googleusercontent.com/-1qQbODBplaM/UF2ILFV_TJI/AAAAAAAACOk/oUFlxZHaRKs/s720/DSCN2217i.jpg)
-
Из четырех представленных понравилась только первая.
Фторую напроч убил плоский свет.
Ну и закат относительно не плох.
-
Ворон:
Спасибо!
Мне первая тоже больше всех нравится. Скорее всего это и есть тот самый единственный хороший снимок за поездку.
По поводу второй: наверно вы правы, в семейные снимки.
Вот еще закат из тех мест:
(https://lh3.googleusercontent.com/-ogTCdaKTCHI/UF2H8PWpCjI/AAAAAAAACDY/1Y5LuJmfc5w/s720/DSC01748ismall.jpg)
Получше или тоже плоско?
-
Reiz Tikki,
Мне тоже 1-я из всех. Свет красивый.
Закат неплохо, но последнее фото немного убивает дымка. Хотя места красивые - это видно.
-
Reiz tikki, последняя неплоха. Но на твоем месте я бы не увлекался закатами. Закаты, коты и макро приводет к фотографической деградации.
-
Спасибо!
Видимо первая и есть та самая "одна, но хорошая".
Снимаю давно и прекрасно понимаю про котов, цветы и закаты...
Но ведь они , заразы, такие фотогеничные. :wall: Иногда срываюсь, хотя другим стараюсь не показывать...
А вот что плохого в макро?
-
фото немного убивает дымка.
Да эта дымка там всё время была, только к вечеру поменьше была.
-
Да то же самое, что и в котах с закатами.
Кинул на стол горсть шурупов-уже красиво. Уметь ничего не надо, стараться не надо. Сплошная деградация.
-
A если не шурупы, а живое что то? Ну или умирающее :)? :
(https://lh4.googleusercontent.com/-qRjZRdr4aGY/TzAaNHTX5PI/AAAAAAAAA5k/PiS18mD98LY/s720/DSC03009j.jpg)
-
Великолепная и очень интересная фотография.
К сожалению большая часть макро относится к разряду котозакатов, что только добавляет ценности этой твоей фотографии, но ни в коей мере не отменяет моего совета стараться держаться от этого жанра подальше.
-
:drink:
-
Reiz Tikki,
Макро понравилось. :good:
Как вам такая обработка?
(http://pix.am/bqhbl.jpg) (http://pix.am/bqhb.jpg)
Если кому-то будет интересно, то расскажу как добиться такого стиля в Lightroom.
-
Выглядит красиво, но это уже не совсем фотография.
Это уже графика. И в рамках фотокритики судить ее трудно.
Ну и кроме обработки тут несколько чисто фотографических ошибок.
-
До графики мне кажется тут ещё далеко. Даже цвета практически не искажены..
Ну и кроме обработки тут несколько чисто фотографических ошибок.
Вот это мне и интересно. "Зайцев" специально оставил. Или убирать?
-
Не "зайцы" тут к месту. А вот передний упырь, а особенно три задних упыря мешают.
Ну и световое "сияние" по краю машины тоже. Впрочем это уже к обработке.
-
Ясно, учту на будущее. Когда снимаешь, то трудно избежать такого в людном месте. А потом, если честно, мне уже было лень их "ликвидировать". :)
-
Алекс, могу порекомендовать в таких ситуация просто не снимать.
-
Если уж авто фотографии, то как вот эта?
Нужен или не нужен бордюр внизу?
(http://farm9.staticflickr.com/8437/8029936663_54737afe30_b.jpg)
-
Как вам такая обработка?
ненадо, плз :)
-
Меня надпись сверху бесит :)
Появляется ощущение как будто корявую надпись в редакторе пририсовали
Про бордюр затрудняюсь сказать
-
Меня надпись сверху бесит :)
Появляется ощущение как будто корявую надпись в редакторе пририсовали
Про бордюр затрудняюсь сказать
Согласен. Я её затёр, перед тем как на тематичесие сайты лить, у меня на фликере, откуда линк, я уже не стал менять из-за просмотров.
Вот так например я послал на exoiticsonroad.com
И вот, не знаю, что правильней - с бортиком или нет. Если самому подумать, без бордюра, то получается слишком кропнуто, да и то, я не кропал, а так фотографировал, а вот с бордюром, я боюсь, он отвлекает от главного объекта.
(http://www.exoticsonroad.com/hdd1/pictures_2012_9/27/20120927115222_1_79801348768342.jpg)
-
Мне кажется, что несмотря на явно нестандартный формат так лучше
-
rOOmUSh,
Mне кажется что точка съемки низковата, из-за чего ИМХО, номер сразу бросается в глаза.
А так, конечно Феррари в Израиле- супер, я еще даже не видел! :good:
-
Alex(UFO),
"Бехи"- цвета HDR-ные какие то, как из старых "Need for speed". :stop:
-
Ромуш, бордюр мешает, создавая лишний, не несущий смысловой нагрузки передний план.
-
Ворон, спасибо! Так я и подозревал.
rOOmUSh,
Mне кажется что точка съемки низковата, из-за чего ИМХО, номер сразу бросается в глаза.
А так, конечно Феррари в Израиле- супер, я еще даже не видел! :good:
Да, на данный момент, номер тут не играет роли :) Снимал с гориллаподом с земли, а он, к сожалению, низкий, с колена было бы правильней. Спасибо!
-
Снимал с гориллаподом
Горилла-Гласс-знаю, а вот Горилла-Под- эт че? :o
-
Горилла-Гласс-знаю, а вот Горилла-Под- эт че? :o
+1
-
Горилла-Гласс-знаю, а вот Горилла-Под- эт че? :o
Вот этот (http://joby.com/gorillapod/slrzoom) зверь.
-
Reiz Tikki, Ворон, эх вы :D
-
Андрюха, а чего "эх я"? Ты что реально думаешь что эта игрулька удержит мою бандуру с чугунными объективами? :D
-
Ворон,
Ну как бы есть модель, которая держит до 5 кг. Если у тебя не супер-пупер телевик, то выдержит.
-
Ворон,
Не, и мою не выдержит, но дело то в общеобразовании ;)
-
2,5 кило с телевиком. Но что-то сумлеваюсь, я что выдержит. Из моего опыта всякие полноразмерные хамы с заявленным весом в 5+ реально не справляются. Либо дрожат, как осина на ветру, либо винты запора головы не держат и камера клюет объективом.
-
Ворон,
Не, и мою не выдержит, но дело то в общеобразовании ;)
Ты от меня еще потребуй, чтоб я в мыльницах разбирался! :drink:
-
Ты от меня еще потребуй, чтоб я в мыльницах разбирался! :drink:
потребуй плохое слово, а так.. в общем то да, не помешало бы :D
-
потребуй плохое слово, а так.. в общем то да, не помешало бы :D
Отвечу тебе словами Марка Твена:
— Сколько будет девятью шесть?
— Это тайна, которая сокрыта от меня, ибо еще ни разу в моей жизни не было у меня нужды познать ее, и, не имея надобности познать ее, я ее не познал!
-
:good:
-
Интересует ваше мнение.
(http://farm9.staticflickr.com/8184/8090683925_4197d94d80_b.jpg)
-
Что-то правил?
уж больно неестественно выглядит
-
Что-то правил?
уж больно неестественно выглядит
Чистил и краски.
Вот до и после
http://4put.ru/pictures/max/427/1314815.gif (http://4put.ru/pictures/max/427/1314815.gif)
-
Ясно, я не в восторге от такой обработки
А то вроде как и тень есть, а весь перед светится.... зы у ГИФ-а ограниченный набор цветов, им показвыать сравнение не самое удачное решение
-
rOOmUSh,
Что то не так с правым верхним углом, пересвет какой то.Если там было солце, а судя по теням так и было, бленда наверно могла бы помочь.
Машина нравится, без базара, но обстановка и то что всё в фокусе (машина рядом и серая мазда вдалеке позади)- не нра.
Композиция спорная, мне не хватает свободного места перед автомобилем. А там Мазда3 стоит. Засада...
Я бы не снимал там, зачем нужны посредственные снимки?
-
Ясно, я не в восторге от такой обработки
+1
-
Ясно, я не в восторге от такой обработки
А то вроде как и тень есть, а весь перед светится.... зы у ГИФ-а ограниченный набор цветов, им показвыать сравнение не самое удачное решение
Да уж, с передом переборщил.
Так лучше будет, я думаю
(http://farm9.staticflickr.com/8048/8090807190_6bae9698c8_b.jpg)
А гиф это лёгкое решение.
rOOmUSh,
Что то не так с правым верхним углом, пересвет какой то.Если там было солце, а судя по теням так и было, бленда наверно могла бы помочь.
Машина нравится, без базара, но обстановка и то что всё в фокусе (машина рядом и серая мазда вдалеке позади)- не нра.
Композиция спорная, мне не хватает свободного места перед автомобилем. А там Мазда3 стоит. Засада...
Я бы не снимал там, зачем нужны посредственные снимки?
Пересвет убрал :) Значит не достаточно хорошо умею его делать. Фоткал я из машины, бленда - крыша над головой.
Ок, всё понятно. Насчёт мазд я знаю, к сожалению. Столбы постирал, ибо росли из авто, а вот близстоящие машины, это уже нужно выходить на локейшен годный и снимать нормально. Сбор информации останется сбором информации. Это нужно было подтвердить.
Спасибо!
-
rOOmUSh,
А мне стиль обработки понравился. Но согласен с Reiz Tikki что "машине тесно в кадре".
-
Ромуш, тут уж не обессудь критиковать здесь нечего. Обработка весьма посредственная. Композиция еще хуже. Такое фото имеет право на существование, как фотоотчет о увиденном авто, но не имеет художественной ценности.
-
Ромуш, тут уж не обессудь критиковать здесь нечего. Обработка весьма посредственная. Композиция еще хуже. Такое фото имеет право на существование, как фотоотчет о увиденном авто, но не имеет художественной ценности.
Да, я понял :) Ну, я сам представляю, что я фотографирую, но тут что-то возомнил о себе сегодня :)
-
Да уж, с передом переборщил.
Так лучше будет, я думаю
([url]http://farm9.staticflickr.com/8048/8090807190_6bae9698c8_b.jpg[/url])
Ты меня уж извени, но смотря на эту фотку и эту машину я не удержался и стер тень от зеркала соседней машина на асфальте, на быструю руку правда )
(http://s47.radikal.ru/i117/1210/a9/d0fe1363c3c0.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Недавно походил по ночному Ашдоду. Это наш новый концертный зал:
(http://pix.am/nFbbl.jpg) (http://pix.am/nFbb.jpg)
Клик по фото открывает большую картинку. Прошу отзывы. :)
-
а кто там посередине в самый ответственный момент прошлындал? :D
-
Гыгторк,
Доброе привидение. :D
-
судя по тому что видно только белую рубашку, это афроизраильское приведение :D
-
Alex,
:good: Ахренеть.... еслиб не обрушеный забор справа, я бы подумал что это 3Д рисунок... очень красиво... ну и приведение немного смущяет...
:drink:
-
kolyani4,
Спасиб! Да, там сейчас справа не фотогенично: это тряпочный забор - видимо что то достраивают или реставрируют.
В соседней теме скоро выложу панораму этого места.
-
Alex,
А мне нравится! :good: Похоже на 3D проекцию
-
Очень красиво, только вот фонарики как нарисованые, уж больно в глаза бросается
-
только вот фонарики как нарисованые
Ну и что? А это плохо?
-
Ну не знаю, вроде бы фото, а вроде бы картинка, как то сбивает с толку
-
Ну не знаю, вроде бы фото, а вроде бы картинка, как то сбивает с толку
а ты не смотри как на фото или еще что, это искусство, хоть нарисуй ;)
-
А реально что это ? фото, картинка или что.
-
А реально что это ? фото, картинка или что.
фото с большой выдержкой.
интересно получилось :good:
-
Alex,
А как так вышло, что фонари не пересвечены, а темные части хорошо прорисованы. Динамический диапазон просто зашкаливает. Осветлял в постобработке?
-
Обалденно получилось... тоесть это чистая фото без монтажа, только выдержка большая ?
-
Не может быть без монтажа, пусть расскажт чего он намутил с ней :) Выдержка, я полагаю 4 с при 16 диафрагме.
-
Да, чтото намутил :)
Выдержка то большая, но кадров несколько это точно.
Приведение - 1 кадр, а сзади люди - уже другой кадр... лампы для меня загадка как такие могли выйти без выкручивания чего либо :)
хотя я не знаю как сами лампы выглядят...
-
ммда, лампы загадка, какбудто они вообще из другого кадра... источник света блин совсем не соотвесвует тому свету что он даёт... мне так кажется что их прикрутили из другова кадра снятого с меньшей выдержкой.
-
Хм..посмотрел еще раз.
Думается мне что так:
первый кадр - маленькая выдержка, открытая диафрагма, ISO под 400, а то и все 800 - общий фон, люди сзади
второй кадр с большой выдержкой, закрытой диафрагмой, низким ISO - лампы, ну и приведение в нагрузку...а отрисовалось приведение в одном месте тупо потомучто остановилось увидев камеру, т.е выдержка около 3-5 секунд, чтоб пройти от края до туда где встал и чуток постоять
-
Хм..посмотрел еще раз.
Думается мне что так:
первый кадр - маленькая выдержка, открытая диафрагма, ISO под 400, а то и все 800 - общий фон, люди сзади
второй кадр с большой выдержкой, закрытой диафрагмой, низким ISO - лампы, ну и приведение в нагрузку...а отрисовалось приведение в одном месте тупо потомучто остановилось увидев камеру, т.е выдержка около 3-5 секунд, чтоб пройти от края до туда где встал и чуток постоять
Думаю что "приведение попало в кадр в последнюю секунду выдержки, что даже не успело заметить его движение, потому как еслиб оно двигалось, то в выдержке приведение былобы размазанно..
ИМХО конечно...
-
Спасибо всем за отзывы!
Вообще-то тут я немного прозевал режимное время (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B6%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F). Давно не фотал, по любому хотелось сделать кадр...
По поводу техники съёмки догадки верны: это мультиэкспозиция из 3-х кадров: -1.5EV, 0EV, +1.5EV. Выдержка 4сек., диафрагма f/9, ISO 100. Камера на штативе с использованием режима предподнятия зеркала, чтобы добится наибольшей резкости. Далее соединение кадров в режиме HDR (примерно так (http://www.graphicmania.net/how-to-create-hdr-photos-in-photoshop-cs5/)) - подгонка параметров, в зависимости от того чего добиваемся. Чем больше кадров с разной экспозицией, тем лучше.
Привидение видно из-за того, что человек слабо двигался - все движущиеся объекты при такой выдержке сильно размазываются либо исчезают а мультиэкспозиция помогает вообще их убрать.
-
Век живи-век учись! Вот три года в колледже просидел, десять лет работал фотографом, а до сих пор обнаруживаю, как мало я знаю.
Про режимное время слышать раньше не доводилось. Алекс, спасибо. Плюсую.
-
Ворон, надо читать пособие для чайников о съёмке пейзажей,а не учебники,там про
это всё расписанно :drink:
-
Увы и ах, про все не расписанно нигде!
-
Век живи-век учись! Вот три года в колледже просидел, десять лет работал фотографом, а до сих пор обнаруживаю, как мало я знаю.
Про режимное время слышать раньше не доводилось. Алекс, спасибо. Плюсую.
я так снимал картинку на берегу, расписал там ведь, а значит если читал, то уже не первый раз должен слышать ;)
-
Странный какой-то колледж. То АКБ у них только на полтинник сымал, то про реж. время утаили. :D
-
Андрей, естественно о преимуществах пейзажной съёмки в это время я знаю.
Но такое ёмкое и краткое объяснение с новым термином было мне не известно.
Хелотитти, я вообще-то в Израиле учился. Своя специфика, и термины многие отличались.
-
Что за колледж-то? Просто, чтоб знать.
Алекс, без обид, но на обеих фотках (тут и в непретендушках) много пустого переднего плана и середины. Обычная ошибка при съемке шириком.
-
hellotitty, из песни слов не выкинешь...таков объект или я чего то не понимаю?
-
hellotitty,
Да, можно было резануть снизу. Но.. сделал и почему-то так меньше понравилось. Мне показалось что плитка на передем плане смотрится как дорожка, что-ли.. А в "непретендушках" да - однозначно надо низ резать. Собственно потому панораму туда и выложил.
-
Что за колледж-то? Просто, чтоб знать.
Алекс, без обид, но на обеих фотках (тут и в непретендушках) много пустого переднего плана и середины. Обычная ошибка при съемке шириком.
Михлелет кирьят-оно. Кстати один из самых грамотных колледжей израиля, т.к там очень серьезная техническая составляющая.
В той же обскуре дела обстоят намного хуже.
По крайней мере мне доводилось встречать ее выпускников, просто не знакомых с техническими азами ремесла.
-
Да, можно было резануть снизу.
Обрезаниями тут не поможешь. Скорей всего нужно снимать, как говорил Стив Джобс "как-то иначе".
-
Завтрак Шашечницы
(http://imageshack.us/a/img411/83/dsc2756s.th.jpg) (http://imageshack.us/a/img411/83/dsc2756s.jpg)
-
Ничо так, но неряшливо. Глубины резкости не хватает, детализации, лишнего много.
Тащемта это не совсем макро. Должно было быть поближе.
-
Ворон,
Нет это не макро (скажем так: около-макро). Снято телевиком с расстояния около 3-х метров. Ближе к ней не смог подобраться - очень пугливая. А макро вот:
(http://imageshack.us/a/img175/1553/dsc2595s.th.jpg) (http://imageshack.us/a/img175/1553/dsc2595s.jpg)
Долгоносик какой-то.
-
Alex,
Макро это ВОТ:
:D
(http://webdesignledger.com/wp-content/uploads/2010/01/macro_photography_35.jpg)
-
Не. Это уже супер-макро. :)
-
Андрюх, а чего ус то отрезал?
-
Андрюх, а чего ус то отрезал?
это не моё, просто пример показал из инета :drink: я макры не снимаю :)
-
Alex,
Макро это ВОТ:
:D
кстати это кто?
-
какой то полосатый мух :D
-
Зайка, красиво!
-
Зайка,
Такое фото надо смотреть в большей резолюции. :good:
-
Зайка, только небо блеклое малость Поганит...
-
Плохо когда программой делаеш, посмотри на эти ореолы/окантовки вокруг деталей, на фото с домом, правое дерево прям обведено.
-
Бери тогда делай вручную, два/три слоя, один осветли, второй притемни и т.д. А потом резинкой стерай нужные фрагменты, вскрывая нужные, которые лежать слоём ниже ;)
-
Зайка,
При съёмке сделай минимум три кадра с разной экспозицией. Скажем -1.5, 0, +1.5. Потом сведи эти слои вместе, взяв из каждого хорошо проэкспонированные детали.
И ещё: на фото очень малая детализация. Листья размазаны в кашу, как будто снималось на мобильник.
-
Достаточно снять в raw
-
Снять в роу, посмотреть и стереть к чертям собачим. Начал обожать цифру за это.
Все стволы деревьев на обсуждаемом фото завалены внуть. Динамика такова, что возникает ощущение, что фотка сейчас сама скомкается и выбросится в корзину.
-
имеется в виду, что нет глубины картины, ровно, линейно
-
Мне все равно как наклонены стволы деревьев в парке.
А вот фотографу пожалуй стоит передать, что от его способности обращать внимание на детали при съемке и отборе снимков зависит получится ли гармоничная картинка, которую можно улучшить при подготовке к печати или очередной хромой снимок, не уничтоженный по недоразумению.
Ничего личного, вы же понимаете, да?
-
hellotitty, и все таки.
"Все плохо" это конечно хорошо.
Но а если к этому добавить, что можно было сделать чтоб было не "все плохо" то ценность критики будет в разы выше :)
-
Я например не знаю как можно сказать, как можно было бы сделать, это ж... ну как сказать КАК смотреть ''правильно'' на то или это
-
Ну нет так нет :)
Я вот щас думаю по выходным, если будет соответствующая погода попытаться заняться Industrial HDR, уж очень мне нравятся подобные фотографии...
...вот кстати щас темку замучу, может кто что интересного посоветует
-
Побольше смотреть классиков живописи, днем и ночью, беспрестанно. Если получится, то анализировать и попытаться понять, что и как работает в их картинах. Это может не помочь мыслить как они, но хотя бы заполнит матрицу шаблонов в мозге и при удобном случае подходящая картинка высплывет в сознании и не даст слажать при съемке. Кто не понял, это частично шутка.
А теперь технический совет новичкам. Постараться забыть о существовании широкоугольных объективов до тех пор, пока не потечет поток годных снимков на на нормальном угле зрения или умеренном теле-фото. На первых порах снимать шириком только если другого выхода не будет. Нужно быть морально готовым, что на выходе будет скорей всего отстой и быть критичным к таким снимкам вдвойне.
-
hellotitty,
А чем обоснован последний совет?
-
Ворон, я мог бы написать трактат на тему широкоугольных объективов, но к счастью мне есть чем заняться в жизни. Если кратко, то люди забывают, что фотография - искусство субтрактивное, где картинка получается путем отсечения всего лишнего, в отличие от аддитивной живописи, где художник добавляет все нужное. Люди в большинстве своем - довольно жадные животные, старающиеся правдой и неправдой нахапать побольше, надо ли оно им или не надо. Ширик, в свою очередь, неплохое подспорье этому в неумелых руках. Неокрепшему головному мозгу и так непросто совладать с деталями того, что видит глаз за один охват, а тут ему еще подсовывают площадь во много раз превышающую этот охват.
Пожалуйста, снимайте на ширики, но не мучьте зрителя пейзажами, где все-все втиснуто в кадр, главный объект ютится где-то на камчатке и передний план пустой как колено. Снимайте портреты шириками, только не ссыте снимать в упор (я уже говорил, что в портрете руки - это главное? А с шириком эту задачу еще сложнее решить). Ну и так далее.
В общем, всем удачных снимков.
-
Так , что бы обновить тему ... Зайка любит продукты в моём исполнении ... ;)
(http://djony.users.photofile.ru/photo/djony/3226352/101075328.jpg)
-
Ооо, еду фотографировать очень сложно. Она должна быть настоящей, а не пластиковой. Просто так, на вскидку сразу вопрос: а зачем такая глубина резкости? Тогда б уже выделил одну икринку, а так видно просто прикололись как оно размывает :pardon:
-
Ооо, еду фотографировать очень сложно. Она должна быть настоящей, а не пластиковой. Просто так, на вскидку сразу вопрос: а зачем такая глубина резкости? Тогда б уже выделил одну икринку, а так видно просто прикололись как оно размывает :pardon:
Вот , для критики и выложил ... Значит не надо такой глубины резкости ?
-
В этой картинке ИМХО не надо
-
Зайка любит продукты в моём исполнении ... ;)
:o и как часто ты ее кормишь? ;)
-
:o и как часто ты ее кормишь? ;)
Ни разу не кормил , она только на мои шашлыки облизывается и кричит - сырые ! :pardon:
В этой картинке ИМХО не надо
Если всё будет резко , мне кажется будет "месево" .
Выложил в раздел "Видео-уроки по фотографии и обработке" ролик по съёмкам продуктов - в 90% размывают весьма сильно .
-
Что б не было месева, надо светом уметь освещать, а не глубиной резкости :pardon: Свет должен быть рассеянный, а тут ты с камеры пыхал как я вижу, вообще...
в 90% размывают весьма сильно .
ОК! И что из этого?
-
Выложил в раздел "Видео-уроки по фотографии и обработке" ролик по съёмкам продуктов - в 90% размывают весьма сильно .
Оно то верно, но в этом случае мешает размазанный передний план. Глаз сразу "натыкается" в размытие.
-
Свет должен быть рассеянный, а тут ты с камеры пыхал как я вижу, вообще...
Пользовал внешнюю пыху с матовым набалдашником в потолок .
Что б не было месева, надо светом уметь освещать, а не глубиной резкости Свет должен быть рассеянный
мешает размазанный передний план. Глаз сразу "натыкается" в размытие.
Вот это дельные советы . :) :drink: :good:
-
не важно, с камеры же пыхой светил?
-
хм. вставлю свои 5 копеек. не фотограф, но в свете хорошо разбираюсь. я бы вместо вспышки сделал бы мягкий рассеяный свет. спереди и сверху. рассеивать лучше через шелковый белый экран. на крайний случай - тонкую белую бумагу. можно под это дело даже настольные лампы приспособить - бумага/шелк "съедят" неправильную температуру света.
-
Ну без меня совсем тихо , щас опять буду огребать , надеюсь по делу ... :pardon:
(http://photo.qip.ru/photo/djony/4161754/xlarge/101308712.jpg) (http://photo.qip.ru/users/djony/4161754/101308712/)
(http://photo.qip.ru/photo/djony/4161754/xlarge/101308733.jpg) (http://photo.qip.ru/users/djony/4161754/101308733/)
(http://photo.qip.ru/photo/djony/4161754/xlarge/101308738.jpg) (http://photo.qip.ru/users/djony/4161754/101308738/)
-
В целом цвета понравились. На 1-м фото мешает что цветок не весь в фокусе.
-
В целом цвета понравились. На 1-м фото мешает что цветок не весь в фокусе.
Спасибо - промазал - на капельку наводился , ГРИП не учёл .
-
Встретился я с Сидюком и пофоткал его красавицу КИА Рио.
Интересно ваше мнение и советы на будущее. Спасибо!
1
(http://farm9.staticflickr.com/8260/8648050581_f7a851799c_b.jpg)
2
(http://farm9.staticflickr.com/8262/8648056165_b35718e697_b.jpg)
3
(http://farm9.staticflickr.com/8121/8648055019_afda86f1b7_b.jpg)
4
(http://farm9.staticflickr.com/8108/8650575715_587ac49203_b.jpg)
5
(http://farm9.staticflickr.com/8124/8649155406_57f6d3706b_b.jpg)
-
В эйрпорт сити что ли?
-
Ага, вот тут http://goo.gl/maps/Z7a9k (http://goo.gl/maps/Z7a9k)
-
Нам годик! :good: :))
-
На 5-й свет красивый.
-
rOOmUSh,
Я просто там езжу каждый день :D по деревьям и потресканному асфальту вижу.
Зрительная память хорошая.
-
вот это
Я просто там езжу каждый день
и это
Зрительная память хорошая.
пэрл. если ты там каждый день ездишь - тогда и помнить-то особо не нужно. :D
-
Ну да, не нужно, совсем. Там на фото какие детали есть для человека, который не запоминает дороги и вообще географию? То то же.
-
Ну да, не нужно, совсем. Там на фото какие детали есть для человека, который не запоминает дороги и вообще географию? То то же.
ну лана-лана, убедил. ты крут. я тя лю. :good: :D
-
О! :D
-
3 - гут, но многовато эффектов. линни на боку выглядят рисованными.
5 - без солнца было бы очень хорошо. хорошая гамма, хоть желтый номер выглядит блеклым.
на остальных - черный пережат
на всех фото я бы уменьшил красный, а то у кузова розовый оттенок
-
3 - гут, но многовато эффектов. линни на боку выглядят рисованными.
5 - без солнца было бы очень хорошо. хорошая гамма, хоть желтый номер выглядит блеклым.
на остальных - черный пережат
на всех фото я бы уменьшил красный, а то у кузова розовый оттенок
Спасибо за отзыв!
На 5 я тоже не был уверен насчёт солнца, но оставил так как есть. Нужно было следовать первому мнению :)
А насчёт линий, то я их вытянул путём снижения хайлайтов и повышения структуры. Идея чтоб кузов был хорошо прорисован.
Да, розовый, непроконтролировал. Дальше буду внимательней.
-
А насчёт линий, то я их вытянул путём снижения хайлайтов и повышения структуры. Идея чтоб кузов был хорошо прорисован.
идея правильная, но перестарался... кстати, посмотри как один фотограф обрабатывает фото тут (http://gfwilliams.net/index.php/retouching-a-photo-of-a-toyota-gt86/) и тут (http://gfwilliams.net/index.php/how-to-edit-a-car-rig-shot/)
-
Да GFWilliams я знаю :) Сижу на fotostation.ru ума-разума набираюсь.
-
(http://s002.radikal.ru/i198/1306/43/2380c94ab38d.jpg)
(http://s017.radikal.ru/i419/1306/33/c211debd2c64.jpg)
-
dkuper71, От перемены мест слагаемых сумма не меняется .
-
Чем больше критики тем лучше :drink:
-
Освежим, Тимна
(https://drscdn.500px.org/photo/179664073/m%3D900/7455cfa7500844e836bcf8bb40bd83bc)
-
:like: