Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.


Расширенный поиск  

Новости:

Автор Тема: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них  (Прочитано 32997 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

r_and_b

  • Гость
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #50 : Октября 27, 2012, 00:13:25 »
а понятно а то я чуть сума не сошел, думал как такой рав может получитца

Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #51 : Октября 27, 2012, 00:14:44 »
все фото raw. мы не можем сдавать жипеги. для форума сохранены в жипег, кажется, но абсолютно все - без доработок и обработок.

другими словами - вот так полторка умеет снимать, и ниче с этим не поделаешь...


Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #52 : Октября 27, 2012, 00:15:39 »
а понятно а то я чуть сума не сошел, думал как такой рав может получитца


может и получается, так что можешь сходить с ума. :))

Записан

AdBook:e

  • Administrator
  • *****
  • Карма: +92/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3,931
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #53 : Октября 27, 2012, 00:16:37 »
другими словами - вот так полторка умеет снимать, и ниче с этим не поделаешь...
Как так? РАВ это чистый формат, ты ж знаеш. Нет особого контроля над ним

Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #54 : Октября 27, 2012, 00:18:10 »
ты мой первый пост прошляпил, да? какой мы снимаем камерой?

Записан

Alex

  • ***
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #55 : Октября 27, 2012, 09:40:02 »
Мне кажется все тут говорят об одном и том же, но другими словами. ;)
Вне зависимости от камеры, RAW формат для просмотра требует конвертации. А как/чем это сделать это зависит от фотографа.
Надо быстро или нет под рукой компьютера? Можно это сделать прямо в камере.
Наиболее гибкий и мощный способ конверсии предлагают программные конверторы на компе.
Все просто.
SEAT Leon Cupra R
Бортжурнал: На русском, на английском.

Записан

AdBook:e

  • Administrator
  • *****
  • Карма: +92/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3,931
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #56 : Октября 27, 2012, 11:31:52 »
Именно

Записан

Негыгторк

  • Гость
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #57 : Октября 27, 2012, 19:06:02 »
Можно я немного объясню? Речь о камерах, вот и хочется объяснить, что именно в этом и вопрос, какая камера. Например, камерой D700 от Nikon я вообще не могла добиться таких эффектов. NEF (RAW) файлы выходили довольно естественными, иногда бледноватыми даже при ярком освещении и ярких красках в реале (хотя яркость тут относительная, обычно реальная передача цветов или приглушённая, если настройки подкачали). Для того, чтобы добиться более яркой съёмки, приходилось танцевать перед настройками каждую минуту. Облака наплыли, начинаются танцы с бубном вокруг настроек, потому что изменился свет, а с ними изменилась глубина цветов вокруг. Для красивых естественных фотографий этого достаточно, а вот для иллюстративных для книг, глянца и дизайнерских нужд - нет. Поэтому, всё это сгружалось в фотошоп, где подгонялось под иллюстративность. После покупки D800E (буква важна и очень) всё изменилось. Камера обладает потрясающими возможностями. Конечно, все Никоны хороши и цвета у них довольно насыщенные сами по себе. И 200, 3100, 700, и 5100, и 300 и другие - отличные камеры. Но если кто-то подержит в руках D800E все вопросы отпадут сразу. Я уже так напрыгалась с танцами вокруг настроек в предыдущей камере, что на D800E эти навыки покатили меня сразу на ярких фотографиях. Более того, как писал Гыгторк, очень важно всё, объективы тоже. В камере D800E есть внутренние настройки, которые если правильно применить, к ним добавить выдержку, настройки прочего характера, диафрагму и даже угол съёмки (что тоже важно) - то можно родить нечто такое, что никто и не поверит, что это не фотошоп. У меня с несколькими печатными агентствами такое и вышло, пока не слила им фото прямо с карточки в камере и они успокоились, что это реально камера, а не лучший друг всех красивых фотографий - фотошоп. Делаем мы всё на ручнике, автомат не признаём, так как автоматическая и полуавтоматическая съёмка не даёт нужных результатов даже на 20%, кроме редких исключений. Ну так вот, ко всем этим настройкам и возможностям камеры, нужен хороший объектив. Опять же на вопрос о самом остром и резком объективе, что в эрлихе (сорри, если его неправильно пишу), что в камере миа, твердили, что это 24-70. После того, как я стала им пользоваться, другие объективы меня периодически раздражают. 200 иногда не даёт такой глубины и такой резкости и он больше подходит для портретной съёмки, 400 очееень хороший и сильный объектив почти за 40 000 шакалов (по идее должен и цену оправдывать и кофе в постель приносить по такой цене), но и он иногда может подпортить настроение, если тренога дёрнулась немного под тяжестью и в кадре появились размытые участки, которые не видны особо, но после 70-ки всё замечаешь и всему раздражаешься. Или глубина кадра не вышла как нужно мне.
Просто если бы у меня сейчас была камера D700, то я бы тоже не понимала, как можно из камеры выжать яркие снимки, потому что с прошлой камерой я этого сделать не могла. Да и Гыгторк тоже, как ни пытался)))) А вот с новой камерой там такие возможности и такие горизонты, что была бы фантазия и терпение, снимки могут быть шедеврами. Первое время, когда мы набивали руку на новых настройках, мы смотрели на фотографии, и я сначала думала, что у меня с монитором проблемы. Мы даже купили профессиональный монитор для графики, но это не помогло, фотографии с 800-ки остаются яркими не только на наших мониторах, но и на других. При этом можно сменить настройки и фото будут получаться обычными, как и с Д700, только больше гораздо, так как 800-ка - это 36 мегапикселей. Так что всё кроется внутри камеры, линз и танцев вокруг настроек. Если не набить руку на настройках (причём кроме стандартных, есть множество других) и не ощущать движение света, смены тонов, не видеть глубины будущего снимка, то настройки и линзы не особо помогут, изображение всё равно будет естественным и не ярким, и без глубины/контрастности. Что тоже хорошо во многих случаях, но нам для журналов, графики, издательств и открыток разного характера, очень нужны яркие, иллюстративные снимки, на которые нет возможности тратить время в фотошопе. В фотошоп всё поступает по трём причинам - уменьшить снимок, если есть необходимость, прописать внутри всё, что нужно и что от меня требуется, включая авторские права, подчистить мусор, птиц, пятна от мусора и пыли на сенсоре (иногда засоряется). Ну или что-то доработать, потому что не все снимки получаются идеальными и по требованию заказчика. Плюс метаданные exif я иногда стараюсь убрать из снимка или же добавляю что-то стандартное, чтобы "конкурентам" не открывать свои примочки))))), а то в западном обществе люди разные бывают. Одного американского подражалу мне утопить хотелось прямо в лодке, когда он лез ко мне в настройки, в камеру и всё пытался запомнить))) А где-то всё равно надо и поярче сделать в фотошопе, а где-то и наоборот. Те, что поставил Торк из джунлей и Перу, там нет фотошопа, там только уменьшено, прописано имя, внутри есть ключевики, которые без фотошопа не сделать. А так это чистые фотографии, которые рожает камера при определённых настройках внутри себя и при определённых танцах с нашим участием. Теперь не получается быстро снимать - достал камеру и щёлк - готово, теперь достаёшь камеру, присматриваешься что видишь вокруг, какой свет, какие тени, какая визуальная глубина пейзажа/будущей картинки, потом включаешь камеру, настраиваешь всё внутри и снаружи, только потом рожаешь яркую и чёткую композицию. При съёмке в движении, когда есть кадр, например дикие звери и птицы, некогда делать настройки, убегут и улетят, рассчитываешь на скорость линзы и на возможности камеры, надеясь, что настройки поставленные ранее не подведут. И тут уже 50 на 50 ( иногда и 20 на 80 - из всех снимков в движении только 20% получились без нареканий, остальные только в блог себе ставить, не на продажу и не в журналы), как повезёт короче. Иногда света не хватает, иногда наоборот, иногда дрожание видно, иногда зернистость выпрягивает. Ну это к слову, там много всякого разного вылезает.
И кстати, это просто снимки, не HDR. HDR внутри Д800 рожает настоящую бомбу при определённых настройках. Там можно такое выжать из камеры, что ой, и ещё раз 100 ой. Я ещё не осиливала этот пункт, не до него было, но пару снимков сделала опять же с чудо-танцами и настройками, вышло нечто. Только с руки нельзя снимать, так как поплыло в некоторых частях автоматического объединения снимков и вышла порнография, надо с треноги снимать и стоять не дыша рядом. А то какое-то всё чувствительное.
А так честно, никакого баланса белого, никаких лайтрумов (я ни разу не пользовалась и не имела такую программу), ничего этого нет. Всё делает камера + стекло + фантазия фотографа, от его танцев очень многое зависит :). Это вот честно - честно. Но без такой камеры, с D700 тем же, я не могла добиться таких результатов. Наверное, очень хороший фотограф смог бы, но у меня не выходило так, чтобы снял с камеры снимок и даже фотошоп не надо включать. Зато сейчас экономия времени и нервов. А если научиться снимать вообще хорошо и намного намного лучше, то мне кажется из этой камеры можно вытаскивать настоящие шедевры.

Спасибо большое за хорошие слова в адрес фотографий.  :drink: Я ещё учусь и впереди целая жизнь, чтобы научиться чему-то и перепрыгивать свои же маленькие достижения раз за разом.

Записан

Alex

  • ***
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #58 : Октября 27, 2012, 19:29:32 »
Негыгторк,
Спасибо за подробные разьяснения. Насчёт качества камеры - вполне логично. Ещё бы она не отрабатывала своих денег!  :)
На более простых камерах приходится прибегать к пост-редактированию: конвертация с применением определённого стиля или коррекции, что в принципе нетрудно и можно почти всё автоматизировать, сделав пресеты и поставив это дело на потоковую обработку.
Преимущество: наиболее точно достигаем поставленной цели, а недостаток в том, что нужен компьютер и время на обработку (даже потоковую).

Короче к чему я:
В этом деле камера, редакторы и прочее оборудование - это лишь инструмент. Тут нужен творческий подход и талант. По фотам видно, что вы им не обделены. Это намного важнее техники.
SEAT Leon Cupra R
Бортжурнал: На русском, на английском.

Записан

Негыгторк

  • Гость
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #59 : Октября 27, 2012, 19:32:08 »
Alex(UFO), спасибо большое.

Записан

Негыгторк

  • Гость
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #60 : Октября 27, 2012, 19:38:29 »
Забыла написать, что внутри D800 есть настройка как резкости, так и яркости, контрастности, которые обзываются 1,2,3 или именами и можно эти настройки потом использовать быстро и по случаю. То, что раньше можно было делать в фотошопе, например, повышать яркость, контрастность, теперь можно делать в самой камере. И если вокруг всё само по себе контрастное, то эти настройки вредят и образуют более "злые" тени. А если немного размыто солнцем, светом, световой дымкой, в которой все предметы не такие чёткие и контрастные, то в комплекте с выдержкой, диафрагмой и так далее, можно включить уже выставленную под это дело настройку, и на фото всё будет резче и чётче, чем в реальной световой дымке. :) Когда есть время на фотошоп, то всё это можно сделать им без всяких проблем и снимки с любой камеры будут идеальными и красивыми. У меня просто проблема со временем, поэтому камера с такими настройками спасение для меня.
ПС: все настройки делаются до снимка. После снимка я в камере уже ничего не трогаю и не редактирую. Всё всё всё делается до щелчка, затем уже что вышло, то вышло. Есть редакторы внутри камеры, но я ни разу ими не пользовалась после того, как сделала снимок. Все поправки удобнее делать уже на большом экране, потому что то, что я вижу на маленьком даже при увеличении частей и областей, очень сильно отличается от того, что я вижу на большом экране.

« Последнее редактирование: Октября 27, 2012, 19:51:59 от Негыгторк »
Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #61 : Декабря 12, 2012, 17:44:35 »
наконец-то получили заказанный неделю назад никкор 105мм/2,8. шо я вам скажу... фото макро (или микро?  :D ) стало сплошным удовольствием.

объектив фокусируется очень быстро, справляется с разрешительной силой матрицы и выдает фотки супер-пупер-шмупер.  :good:

Записан

Alex

  • ***
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #62 : Декабря 12, 2012, 18:05:31 »
С обновкой! Объектив очень хорош. В своё время засматривался на него, да так и не купил. Для своих любительских целей обошёлся качественными макронасадками к моему Nikkor 50 f/1.8.
SEAT Leon Cupra R
Бортжурнал: На русском, на английском.

Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #63 : Декабря 21, 2012, 00:27:28 »
вот примерные возможности стопятки. фотка ужата до ужаса, так как форум больше 400кб (изверги) не дает.


Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #64 : Декабря 21, 2012, 00:28:09 »
мдя, хрень вышла. не видно, что камера на самом деле может.  :wall:

Записан

domovoi

  • Модератор
  • ****
  • Карма: +31/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,742
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #65 : Декабря 21, 2012, 00:49:36 »
Гыгторк, так залей куда-нибудь

Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #66 : Декабря 21, 2012, 00:55:54 »
domovoi, все сервисы жмут качество, а 100 мега куда я залью?

вот, пажалста, залитое.



хрень-хренью...

тут как бы весь цимес в том, чтобы стало видно, насколько четко и чисто объектив выдает макро съемку. а это не видно. ладно, придется вам мне на слово поверить.  :pardon:

Записан

djony

  • *
  • Карма: +0/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 74
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #67 : Декабря 21, 2012, 17:35:06 »
Чуть верну тему в русло камер ...
Вот такую статью прочитал , интересно мнение владельцев Никона . Я всегда считал , что Кэнон от Никона отличается хватом (кому как в руку ляжет) и меню . А тут такое ведро помоев причём в оба лагеря ...

Записан

AdBook:e

  • Administrator
  • *****
  • Карма: +92/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3,931
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #68 : Декабря 21, 2012, 17:54:32 »
Чуть верну тему в русло камер ...
а то тема то уже про квартиры да рестораны с машинами, да и вообще за жизнь  :)

А тут такое ведро помоев причём в оба лагеря ...
А что теперь делать и тем и тем?  :confusion:

Записан

Гыгторк

  • *
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1,011
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #69 : Декабря 21, 2012, 19:41:18 »
хрень. профессиональный фотограф не означает объективное мнение. каждый из фотографоф привык к определенному инструменту, и когда он начинает замахиваться на другие инструменты, которые ему не под силу - он начинает гнать пургу.

1. фотки не впечатлили.
2. он не разобрался в настройках д800.
3. для д800 существует ограниченная линейка объективов, которые справляются с разрешительной силой матрицы. все остальные (в том числе и никкор), выдают хрень.
4. д800 - это скальпель. одно неверное движение - и выходит хрень. так вот этот эдвард ни фига не хирург. он максимум ортопед.

Записан

Alex

  • ***
  • Карма: +15/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 886
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #70 : Декабря 21, 2012, 19:52:11 »
все сервисы жмут качество, а 100 мега куда я залью?

Жмут не все.
Чтоб увидеть что к чему хватит JPEG с параметром сжатия 90+. Больше чем 30 Мб оно не будет. Попробуй залить сюда. Там качество не страдает.
Но я и так верю что качество с такой техникой должно быть на высоте.  :drink:
SEAT Leon Cupra R
Бортжурнал: На русском, на английском.

Записан

AdBook:e

  • Administrator
  • *****
  • Карма: +92/-0
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 3,931
Re: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них
« Ответ #71 : Декабря 21, 2012, 23:29:19 »
вот такое я уже не смогу снять со своим Д200... какой диапазон широкий, эх...

снято на Nikon D4, 1/3200, f/2, ISO 100, 35 mm


« Последнее редактирование: Декабря 21, 2012, 23:35:28 от AdBook:e »
Записан