Можно я немного объясню? Речь о камерах, вот и хочется объяснить, что именно в этом и вопрос, какая камера. Например, камерой D700 от Nikon я вообще не могла добиться таких эффектов. NEF (RAW) файлы выходили довольно естественными, иногда бледноватыми даже при ярком освещении и ярких красках в реале (хотя яркость тут относительная, обычно реальная передача цветов или приглушённая, если настройки подкачали). Для того, чтобы добиться более яркой съёмки, приходилось танцевать перед настройками каждую минуту. Облака наплыли, начинаются танцы с бубном вокруг настроек, потому что изменился свет, а с ними изменилась глубина цветов вокруг. Для красивых естественных фотографий этого достаточно, а вот для иллюстративных для книг, глянца и дизайнерских нужд - нет. Поэтому, всё это сгружалось в фотошоп, где подгонялось под иллюстративность. После покупки D800E (буква важна и очень) всё изменилось. Камера обладает потрясающими возможностями. Конечно, все Никоны хороши и цвета у них довольно насыщенные сами по себе. И 200, 3100, 700, и 5100, и 300 и другие - отличные камеры. Но если кто-то подержит в руках D800E все вопросы отпадут сразу. Я уже так напрыгалась с танцами вокруг настроек в предыдущей камере, что на D800E эти навыки покатили меня сразу на ярких фотографиях. Более того, как писал Гыгторк, очень важно всё, объективы тоже. В камере D800E есть внутренние настройки, которые если правильно применить, к ним добавить выдержку, настройки прочего характера, диафрагму и даже угол съёмки (что тоже важно) - то можно родить нечто такое, что никто и не поверит, что это не фотошоп. У меня с несколькими печатными агентствами такое и вышло, пока не слила им фото прямо с карточки в камере и они успокоились, что это реально камера, а не лучший друг всех красивых фотографий - фотошоп. Делаем мы всё на ручнике, автомат не признаём, так как автоматическая и полуавтоматическая съёмка не даёт нужных результатов даже на 20%, кроме редких исключений. Ну так вот, ко всем этим настройкам и возможностям камеры, нужен хороший объектив. Опять же на вопрос о самом остром и резком объективе, что в эрлихе (сорри, если его неправильно пишу), что в камере миа, твердили, что это 24-70. После того, как я стала им пользоваться, другие объективы меня периодически раздражают. 200 иногда не даёт такой глубины и такой резкости и он больше подходит для портретной съёмки, 400 очееень хороший и сильный объектив почти за 40 000 шакалов (по идее должен и цену оправдывать и кофе в постель приносить по такой цене), но и он иногда может подпортить настроение, если тренога дёрнулась немного под тяжестью и в кадре появились размытые участки, которые не видны особо, но после 70-ки всё замечаешь и всему раздражаешься. Или глубина кадра не вышла как нужно мне.
Просто если бы у меня сейчас была камера D700, то я бы тоже не понимала, как можно из камеры выжать яркие снимки, потому что с прошлой камерой я этого сделать не могла. Да и Гыгторк тоже, как ни пытался)))) А вот с новой камерой там такие возможности и такие горизонты, что была бы фантазия и терпение, снимки могут быть шедеврами. Первое время, когда мы набивали руку на новых настройках, мы смотрели на фотографии, и я сначала думала, что у меня с монитором проблемы. Мы даже купили профессиональный монитор для графики, но это не помогло, фотографии с 800-ки остаются яркими не только на наших мониторах, но и на других. При этом можно сменить настройки и фото будут получаться обычными, как и с Д700, только больше гораздо, так как 800-ка - это 36 мегапикселей. Так что всё кроется внутри камеры, линз и танцев вокруг настроек. Если не набить руку на настройках (причём кроме стандартных, есть множество других) и не ощущать движение света, смены тонов, не видеть глубины будущего снимка, то настройки и линзы не особо помогут, изображение всё равно будет естественным и не ярким, и без глубины/контрастности. Что тоже хорошо во многих случаях, но нам для журналов, графики, издательств и открыток разного характера, очень нужны яркие, иллюстративные снимки, на которые нет возможности тратить время в фотошопе. В фотошоп всё поступает по трём причинам - уменьшить снимок, если есть необходимость, прописать внутри всё, что нужно и что от меня требуется, включая авторские права, подчистить мусор, птиц, пятна от мусора и пыли на сенсоре (иногда засоряется). Ну или что-то доработать, потому что не все снимки получаются идеальными и по требованию заказчика. Плюс метаданные exif я иногда стараюсь убрать из снимка или же добавляю что-то стандартное, чтобы "конкурентам" не открывать свои примочки))))), а то в западном обществе люди разные бывают. Одного американского подражалу мне утопить хотелось прямо в лодке, когда он лез ко мне в настройки, в камеру и всё пытался запомнить))) А где-то всё равно надо и поярче сделать в фотошопе, а где-то и наоборот. Те, что поставил Торк из джунлей и Перу, там нет фотошопа, там только уменьшено, прописано имя, внутри есть ключевики, которые без фотошопа не сделать. А так это чистые фотографии, которые рожает камера при определённых настройках внутри себя и при определённых танцах с нашим участием. Теперь не получается быстро снимать - достал камеру и щёлк - готово, теперь достаёшь камеру, присматриваешься что видишь вокруг, какой свет, какие тени, какая визуальная глубина пейзажа/будущей картинки, потом включаешь камеру, настраиваешь всё внутри и снаружи, только потом рожаешь яркую и чёткую композицию. При съёмке в движении, когда есть кадр, например дикие звери и птицы, некогда делать настройки, убегут и улетят, рассчитываешь на скорость линзы и на возможности камеры, надеясь, что настройки поставленные ранее не подведут. И тут уже 50 на 50 ( иногда и 20 на 80 - из всех снимков в движении только 20% получились без нареканий, остальные только в блог себе ставить, не на продажу и не в журналы), как повезёт короче. Иногда света не хватает, иногда наоборот, иногда дрожание видно, иногда зернистость выпрягивает. Ну это к слову, там много всякого разного вылезает.
И кстати, это просто снимки, не HDR. HDR внутри Д800 рожает настоящую бомбу при определённых настройках. Там можно такое выжать из камеры, что ой, и ещё раз 100 ой. Я ещё не осиливала этот пункт, не до него было, но пару снимков сделала опять же с чудо-танцами и настройками, вышло нечто. Только с руки нельзя снимать, так как поплыло в некоторых частях автоматического объединения снимков и вышла порнография, надо с треноги снимать и стоять не дыша рядом. А то какое-то всё чувствительное.
А так честно, никакого баланса белого, никаких лайтрумов (я ни разу не пользовалась и не имела такую программу), ничего этого нет. Всё делает камера + стекло + фантазия фотографа, от его танцев очень многое зависит
. Это вот честно - честно. Но без такой камеры, с D700 тем же, я не могла добиться таких результатов. Наверное, очень хороший фотограф смог бы, но у меня не выходило так, чтобы снял с камеры снимок и даже фотошоп не надо включать. Зато сейчас экономия времени и нервов. А если научиться снимать вообще хорошо и намного намного лучше, то мне кажется из этой камеры можно вытаскивать настоящие шедевры.
Спасибо большое за хорошие слова в адрес фотографий.
Я ещё учусь и впереди целая жизнь, чтобы научиться чему-то и перепрыгивать свои же маленькие достижения раз за разом.
Автор
Тема: Рассмотрим зеркалки, да поговорим о них (Прочитано 38731 раз)