я тут не согласен. на самом деле, нам сейчас невыгоден ни один сценарий, кроме какого-нибудь третьего, которого на горизонте пока нет.
если победит асад, значит победит ось зла. асад после победы будет наглее и богаче, чем когда -либо. более того, та победа оставит после себя разрозненные арабские племена в сирии. чем их можно будет объединить? как всегда - ненавистью и войной против израиля. с той лишь разницей, что остатки сирийской армии - это уже не та армия, которая была до этой заварухи. это уже более-менее боеспособная армия, а не желе с распаренными от жары и кахвы мозгами. победить не победят, но достать могут хорошо.
если победят повстанцы. тут полная неразбериха - кто они вообще. но все больше их подминает под себя радикальный ислам, а это вообще никогда не хорошо израилю. с фанатиками разговор не получается никакой, и тишины тоже не будет никакой.
если вся эта заваруха продолжится. то она в конце концов затронет и нас. на территории сирии скапливаются огромные запасы оружия. в сочетании со всей той радикальной шушарой, что течет туда со всего исламского мира - это оружие найдет свой неизбежный выход в нашу сторону.
почему бабамовский удар тоже нам не к месту. ослабив асада, они ослабят армию. ослабив армию - они ослабят сирийскую границу. а это значит опять - просачивание неспокойствия и войны в нашу сторону.
единственный выход, который я видел в самом начале заварухи - выбрать сторону, а точнее наиболее подходящую нам группировку повстанцев, с которыми потом можно было строить отношения - и поддерживать их. на самом деле, это то, что должны были сделать американцы, но бабама политически слаб на ближнем востоке, и практически слеп - он не обладает ни сам, ни его команда, даже приблизительной способностью читать ближний восток. поэтому они и лоханулись в начале, вооружив аль-каиду, а потом встав как дурни и замерев вообще.
сейчас у нас нет никакого выбора, кроме как зажмурив глазки ждать, что из этого всего выйдет...
